Продвинутое самодельное универсальное ЗУ на МК

[Кass]

Есть шанс битого МК

Вот я тоже к этому склоняюсь. Поставка то из Китая. Там может быть все что угодно. Нужно будет попробовать перепаять другой.

Неудивительно что даже начальные настройки МК не может записать правильно

  Тролли то как оживились. Нужно будет им еще пищи подбросить.   А "начальные настройки" - это сильно.    Терминология металловеда.  

Друзья, для нас прошивка МК такая же обычная процедура, как вам сходить по малой нужде. А тут один 9 лет ардуино отладить не может, а второй только паять научился и ничего кроме одного преобразователя на одной МС в жизни не сделал, но пафасу то! 

[SanSanich]

Неудивительно что даже начальные настройки МК не может записать правильно   куда уж там до "правильно написать прогу".

Это полный ... непонимание, именно НЕПОНИМАНИЕ!

[Кass]

[user]SanSanich[/user], у них понимание на уровне Ардуино. Поэтому не стоит удивляться. Это ожидаемо. Для Сороки вообще было открытием, что в контроллере есть ОС.

[Кass]

Хорошо когда система модульная. Что бы проц наугад не перепаивать, проще сделать другой модуль.



Сегодня я отдыхаю, так что попробую завтра этот прошить.

[Кass]

Так как мешающий фактор ушел в клетку

Спойлер

Сложно паять, когда кто то тебе сует башку под руку, что бы почесали, но еще и шиться под этим прессингом... В общем.... Не удержался, поменял модуль процессора, подключил программатор, и... прописал ОС от ПЛК. Все ОК. Действительно дело в проце (хотя нужно попробовать его сдуть и припаять заново). Так что Сан Саныч оказался прав. Теперь нужно впаять разъем для подключения модулей связи и вывести макет в Интернет.

В общем думаю так, что нужно изначально пойти другим путем, нежели со стендом. Я думаю, что нужно использовать ЦАП, коих там 2 шт, и одним управлять напряжением БП на 494, а другим управлять внешним ШИМ. Как думаю уважаемые коллеги?

[Паяка]

[user]Кass[/user],

Спойлер

надо же, жако, psittacus erithacus? Очень добрый, умный, и очень говорящий, как полагается?

В общем думаю так, что нужно изначально пойти другим путем, нежели со стендом. Я думаю, что нужно использовать ЦАП, коих там 2 шт, и одним управлять напряжением БП на 494, а другим управлять внешним ШИМ. Как думаю уважаемые коллеги?

Хорошая конфигурация, позволит формировать характер зарядно-поляризующего воздействия очень гибко.

[Кass]

[user]Паяка[/user], ну вот я и подумал, что нужно сделать модульную конструкцию, по аналогии с Ардуино. То есть несколько процессорных модулей, в зависимости от уровня и задачи, несколько силовых, в зависимости от размеров АКБ, ну и другие модули, типа измерения Rвн, разрядного модуля, модули ШИМ и т.п. Тогда каждый как конструктор сможет собрать себе что то свое, что именно ему необходимо.

Спойлер

надо же, жако, psittacus erithacus? Очень добрый, умный, и очень говорящий, как полагается?

Он самый. Он меня любит до соплей, хотя покупал я его лет 15 назад диким. Теперь как его выпускают, он просчитывает маршрут по квартире, что бы долететь до меня и начинает домагаться. Работать при этом очень сложно. Либо бошку в руку сует, либо в зубы целоваться.

[Паяка]

[user]Кass[/user], это прекрасное начинание! Найдётся время, хочу тоже присоединиться к обогащению открытого инструментария, например, нарисовать многоканальный шилд-логгер для Ардуино, со схемами сдвига уровня и, при необходимости, масштабирования, чтобы можно было делать побаночные логи напряжения, плюс тока батареи в обе стороны. Думаю, под Уно или под Мини лучше, или вообще получится универсальный. Идей, в т.ч. небезосновательных и актуальных, много, были бы ресурсы. Надеюсь, продажи ЗУ обеспечат в скором времени возможность, не отвлекаясь, реализовать следующие проекты.

Спойлер

А у меня 4 котика, и ещё кошка, которая то живёт у нас, то сбегает надолго. (Сельская местность, хотя как раз в этом месяце переезжаю в город, со всеми питомцами). Один котик специализируется мешать спать, другой периодически мешает компьютерным и электронным занятиям. Два других кота в основном тактичны (по отношению к людям, что не мешает сложным взаимоотношением с многочисленными соседскими котами).

[Кass]

Кass, это прекрасное начинание! Найдётся время, хочу тоже присоединиться к обогащению открытого инструментария, например, нарисовать многоканальный шилд-логгер для Ардуино

Вот если хочется действитель но присоединиться, давайте действовать совместно, в одной команде. Не нужно на Ардуино делать обработку аналоговую. Только если на АРМ или STM. Атмеги никакие. Не тратьте время. Только если сделать модули индикации по какому либо интерфейсу. Давайте не будем пытаться дрелью забивать гвозди, а нейлером саморезы. Давайте использовать инструменты по назначению.

Спойлер

А у меня 4 котика, и ещё кошка, которая то живёт у нас, то сбегает надолго.

У меня один, но очень серьезный. Как говорят окружающие, взгляд у него тяжелый, и руки к нему тянуть не хочется.
https://images.vfl.ru/ii/1536438368/50851530/23251537.jpg

Что бы не мешал, можно либо про рысей видео включить, либо мультики.

https://images.vfl.ru/ii/1536438367/515f8825/23251535.jpg

Я вот еще пуму завести хочу.

[Паяка]

[user]Кass[/user], так исторически сложилось, что лично я работаю с mid-range PIC на неплохом уровне, (макроассемблер, понимание тонкостей ядра и каждого применяемого модуля ПНЯ, в чистом ассемблере только контролирую важные места, потому что надо в памяти творческие задачи держать, а не маппинг ресурсов), Атмелом пользуюсь как инструментом для быстрого решения тактических задач обработки простых медленных сигналов или управления чем-нибудь, в среде и при помощи железа Ардуино. И лично для меня потенциал PIC далеко не исчерпан, есть немало актуальных наработок и сниппетов, а также идей на будущее. У PIC немало прекраснейших уникальных качеств, а недостатки легко устранимы простой и недорогой аналоговой обвязкой и оптимизацией кода, то и другое наработано, я этим живу. Вместе с тем, стоит большой вопрос: как быть с файловыми системами и коммуникацией с современными вычислительными устройствами? Очень скоро мне нужно будет осваивать на достойном уровне новую платформу, которая должна быть недорогой аппаратно и не заставлять сильно утруждаться в освоении. DSPic дорогие, Атмеги, можно сказать, дёшевы, но работа с той же файловой системой отнимет почти все ресурсы. Потому думаю именно о ARM, STM, не забрасывая и PIC, там, где они оптимальны.

Так что внемлю советам, подкрепляющим внутренние сомнения в целесообразности разработки под Атмеги, и сочту за честь присоединиться к работе. Создание форумной платформы - доброе и перспективное дело, заодно повышу квалификацию в ногу со временем.

[Кass]

, а недостатки легко устранимы простой и недорогой аналоговой обвязкой

Если бы все было так просто, то кто бы использовал измерительные АЦП 12, 16 или 24 бит?

[Паяка]

[user]Кass[/user], смотря для каких задач.

[Кass]

Кass, смотря для каких задач.

Для построение чего то продвинутого, о чем собственно данная тема. Вы ведь сами озвучили проблему:

Вместе с тем, стоит большой вопрос: как быть с файловыми системами и коммуникацией с современными вычислительными устройствами? Очень скоро мне нужно будет осваивать на достойном уровне новую платформу

Так вот зачем брать изначально что то сильно упрощенное, что бы потом упереться в его ограничения и потом начинать все сначала, но на другой платформе? Не проще ли сразу взять развитую платформу? Я потому и Ардуино начал осваивать, что в них АРМы появились. На этих же АРМах все новые ПЛК выходят. То есть сразу закладывается развитие.

[Alex_Soroka]

И лично для меня потенциал PIC далеко не исчерпан

везет вам 
для меня лично, "потенциал" 8-и битных контроллеров давно исчерпан, и "потенциала" я там не вижу совсем.
только 16 и 32 бита, и то _НЕ_ "майнстримовый STM" с его дурацкими плюшками.

Вместе с тем, стоит большой вопрос: как быть с файловыми системами и коммуникацией с современными вычислительными устройствами?

никак не быть.
особенно если у вас 8-и битные МК. - просто забудьте про "файловые системы", сьекономите много времени и нервов.

Очень скоро мне нужно будет осваивать на достойном уровне новую платформу, которая должна быть недорогой аппаратно и не заставлять сильно утруждаться в освоении. DSPic дорогие, Атмеги, можно сказать, дёшевы, но работа с той же файловой системой отнимет почти все ресурсы. Потому думаю именно о ARM, STM

и вы туда-же  в говнокод, и тупые дурацкие СТМы...
в Техас Инструментс посмотрите 
Добавлено 10 Сен. 2018 в 09:42

Если бы все было так просто, то кто бы использовал измерительные АЦП 12, 16 или 24 бит?

использовать 10-12-24 бита ацп на 8-и битных МК - это верх маразма.
но мышки продолжают кушать кактус , колются и плачут, но продолжают...

[Кass]

использовать 10-12-24 бита ацп на 8-и битных МК - это верх маразма.

  Александр, занимались бы вы лучше металловедением.   Ну я же не лезу в металловедение, ибо если начну умничать на форуме по металловедению, нахватавшись вершков по Интернету, то буду просто выглядеть глупо среди его участников. 

особенно если у вас 8-и битные МК. - просто забудьте про "файловые системы", сьекономите много времени и нервов.

Ну конечно. Поэтому на стенде у меня АРМ на базе SQL сервера работает только в путь, и можно вывести отчеты в любом виде, в том числе и в виде электронных таблиц. И делал я все это за час, а не 9 лет. Примитивнейший же проект типа вашей моргалки у меня займет не более 20-30 минут, причем большую часть время займет отрисовка интерфейса..

[Кass]

В общем, пока обед, можно обсудить концепцию продвинутого ЗУ.

Так как вопрос с ядром решен, давайте поразмыслим далее. Что бы мы хотели видеть от продвинутого ЗУ? Прежде всего модульность. Я так вижу, что разным людям нужны различные опции. Кому то нужен полноценный АРМ, кому то нет, достаточно примитивного дисплея, а кому то интерфейса на смартфоне и Блютуз модуля. Кому то нужен измеритель внутреннего сопротивления, а кому то нет. Кому то нужно центральный модуль поумнее, а кому то попроще. Ну и так далее. То есть если делать открытый проект продвинутого ЗУ, то имеет смысл делать различные модули и одну материнку. Тогда и просто будет набирать себе ЗУ под свои требования, и модифицировать. Ведь модифицировать и заменить один модуль проще, чем переделывать всю плату.
Какие можно прикинуть модули?

1. Материнка. Фактически плата с разъемами.
2. Модуль центрального процессора. Тут все понятно.
3. Модуль дисплея. Думаю, они могут быть разными.
4. Силовой модуль заряда. На нем силовая часть коммутации БП.
5. Силовой модуль разряда. На нем силовая разрядная часть, нагрузка, радиатор, управление вентилятором и т.п.
6. Модуль измерения внутреннего сопротивления.
7. Блютуз модуль.
8. Wi-Fi модуль.
9. Ethernet модуль.
10. Блок питания.

В качестве блока питания я вижу для себя простейший Вымпел на 20А, за 1.5 круб. Вся цифровая часть вставляется в его корпус. В итоге есть и блок питания, и корпус, и провода.

У кого какие конструктивные мысли?

[Кass]

В общем подумал, что если разделить функции регулирования и интерфейсов, то можно объединить МК с различных платформ, используя плюсы каждой из них.

[user]Alex_Soroka[/user], в отличие от вас у меня много различных разработок и много очень реализованных проектов по автоматизации. Я не разрабатываю моргалку 9 лет. Поэтому я прекрасно знаю что и сколько стоит. Силовая часть на базе вымпела стоит 1500 рублей. МК, что я впаял, я купил по 180 рублей. Платы и разъемы еще наверное рублей на 100. DC-DC преобразователи, феты, резисторы, ну еще неверное рублей на 300. Блютуз модуль 180 рублей с доставкой. В общем себестоимость рублей 2500 наверное. Сколько стоит зус5? Может разделим на 2500 и посчитаем?

Алксандр, я понимаю, что вам нужно как то продавать ваши поделки, но не стоит при этом гадить рекламой в каждой теме. У вас есть темы по обсуждению проблем зусов, там вы можете упражняться,  есть коммерческий раздел. Тут гадить не нужно. Тут люди обсуждают не примитивные моргалки и десульфататоры, а продвинутые ЗУ. Нет тут ваших потенциальных покупателей. Спасибо за понимание

[SanSanich]

Какие можно прикинуть модули?

1. Материнка. Фактически плата с разъемами.
2. Модуль центрального процессора. Тут все понятно.
3. Модуль дисплея. Думаю, они могут быть разными.
4. Силовой модуль заряда. На нем силовая часть коммутации БП.
5. Силовой модуль разряда. На нем силовая разрядная часть, нагрузка, радиатор, управление вентилятором и т.п.
6. Модуль измерения внутреннего сопротивления.
7. Блютуз модуль.
8. Wi-Fi модуль.
9. Ethernet модуль.
10. Блок питания.

Хотелось бы "ближе к телу" прикинуть принципиалку, что касается интерфейсов связи МК с цифровыми модулями и аналоговой части.
Понять какие ноги уже будут задействованы, что может работать одновременно, а что только по отдельности.
Меня бы устроил максимальный функционал