Гаражные войны

[СтэпАн]

[user]griandrej[/user], напомните пжл. этикеточную и фактическую емкость акума, о котором ведете речь...
спб.
Добавлено 22 Янв. 2020 в 17:08

Верно, перестала.

быстро, однако...а сама азбука ведь не отозвана и в голос не предана обструкции...

[griandrej]

напомните пжл. этикеточную и фактическую емкость акума, о котором ведете речь...

Этикеточная - 65 Ач. А фактическая, кто же ее знает. Если посчитать по графику, который чуть выше, то до 11,4 током 0.03С слито 45.5 Ач. По ГОСТу я его не разряжал и не планирую.

[UriBas]

.. а сама азбука ведь не отозвана и в голос не предана обструкции...

Видимо пришло время, когда надо от азбуки продвигаться вперед..  пусть спорят первоклашки..

[Паяка]

[user]СтэпАн[/user], будет время, будут новые статьи.

[СтэпАн]

Видимо пришло время, когда надо от азбуки продвигаться вперед..  пусть спорят первоклашки..

Цитируемую азбуку писал далеко НЕ первоклашка...
Добавлено 22 Янв 2020 в 17:43

[user]СтэпАн[/user], будет время, будут новые статьи.

И в них цитируемое выше будет об'явлено крамолой?

[СтэпАн]

Этикеточная - 65 Ач. А фактическая, кто же ее знает. Если посчитать по графику, который чуть выше, то до 11,4 током 0.03С слито 45.5 Ач...

т.е. до заветных 60 мА ещё идти и идти...
или у вас другие мА заветные? тогда сколько?

[Паяка]

[user]СтэпАн[/user], цитируемое выше имело определённую область применения, а именно контроллеры нагруженных АКБ.

[griandrej]

т.е. до заветных 60 мА ещё идти и идти...

Завтрашний день покажет, возможно ли это в принципе. Сейчас ток 178 мА. За два последних часа упал на 5 мА. Не вижу смысла мучить эту батарею дальше на этом напряжении. Покипячу при 16,3 для перемешивания электролита и завтра поставлю еще на 14.7 В.
Добавлено 22 Янв. 2020 в 18:01

или у вас другие мА заветные?

135 мА у меня уже было. Если будет ниже, значит есть прогресс. Не будет - можно успокоиться.

[СтэпАн]

[user]СтэпАн[/user], цитируемое выше имело определённую область применения, а именно контроллеры нагруженных АКБ.

Паяка, ну зачем Вы так, азбука ведь опубликована...

[Паяка]

[user]СтэпАн[/user], на базе одних практических контекстов и теорий были сделаны одни выводы. Далее практика расширилась и углубилась, сделаны выводы, дополняющие и частично опровергающие предыдущие. Такова диалектика развития. Когда, наконец, появится время, напишу статью, продолжающую упомянутую.

[Vova_n]

Далее практика расширилась и углубилась, сделаны выводы, дополняющие и частично опровергающие предыдущие.

А если кратко в чём разошлась и опроверглась?

[xeus]

В том что вновь поднятые с преисподни альфы и беты это не про наши акб, вывод автора цитаты не верен и в токоотдаче результат десульфатации малым током наооборт дает увеличение токоотдачи.

Написана она была только для одной цели - убрать метод заряда, как конкурента.

Это было опровергнуто не раз тем же тов.  [user]ДМ[/user], .
Не понятно [user]СтэпАн[/user], ведь присутствовал в тех дискуссиях, может опять забылось.

[UriBas]

В том что вновь поднятые с преисподни альфы и беты это не про наши акб, вывод автора цитаты не верен и в токоотдаче результат десульфатации малым током наооборт дает увеличение токоотдачи.  .. 

Тут главное не путать методы заряда с методами восстановления и десульфации.  Одно дело, когда надо просто зарядить, другое - когда надо сделать профилактический заряд, и третье - когда надо "вытаскивать из гроба" разбалансированный (по разным известным причинам) и практически умерший АКБ.   

Имея разные ЗУ в том числе ЗУСы, убедился, что на форуме не зря поднимались разные темы как про альфу с беттой, а также про импульсный заряд и заряд по классике, в том числе последние опыты и методики Бранимира, Киберпапы, Касса и других уважаемых форумчан (можно привести длинный список) внесших каждый свой вклад (на страницах форума) в развитие и популиризацию разных методов заряда и восстановления..    Конечно, не обошлось без амбиций, но это (по крайней мере мне) очень помогло в понимании..

      Например убедился, что основной заряд можно делать успешно и по классике СС-CV даже дедушкиным трансом с одним диодом и лампой в первичке в качестве стабилизатора тока..  все остальные варианты - это уже лишь автоматизация, облегчающая жизнь автолюбителю.   
     Что касается профилактического заряда, я бы выбрал ЗУ-моргалки в том числе ЗУСы, а также ЗУ имеющие подобные режимы.. которые различаются между собой по степени десульфирующего воздействия и по функциональности.    Ну и отдельной темой идет уже восстановление, где применяются разные методы один из которых (на мой взгляд) наиболее доступный - метод Бранимира (и Виктора), который является разновидностью классического..   Думаю, что не за горами появление серий универсальных ЗУ в массовом производстве объединяющие в себе все  эти методы,  например типа "Бережка" Паяки.

[СтэпАн]

...Не понятно [user]СтэпАн[/user], ведь присутствовал в тех дискуссиях, может опять забылось.

в том то и беда, что в памяти остались и те дискуссии, и те тесты, и те видики, которые просто так не затереть...они стоят памяти...
...ну а смена ориентации нынче видимо в тренде...
Добавлено 23 Янв 2020 в 05:36

Тут главное не путать методы заряда с методами восстановления и десульфации.  Одно дело, когда надо просто зарядить, другое - когда надо сделать профилактический заряд, и третье - когда надо "вытаскивать из гроба" разбалансированный (по разным известным причинам) и практически умерший АКБ.

изв., но Ваши прошлые тесты были куда как круче нынешних слов, даже в библейском обрамлении...

[UriBas]

..ну а смена ориентации нынче видимо в тренде...  Добавлено 23 Янв 2020 в 05:36изв., но Ваши прошлые тесты были куда как круче нынешних слов, даже в библейском обрамлении... 

Ну почему сразу "смена ориентации"?..   Есть очень хорошая древняя поговорка - "дерево, которое перестает расти - засыхает и ломается", идет просто нормальный рост, как и должен идти во всех сферах жизни.   Ну а тесты (надеюсь Господь даст) еще впереди..  хотя как по мне, уже более менее ясно и про методы и про режимы, вопрос лишь в воплощении - в алгоритмах заложенных в ЗУ,  в интеллекте заложенном в микропроцессор умеющий делать анализ и подбор комбинаций этих методов + хорошая схемотехника.  Ну да.. и без Бога тут тоже никак не обойтись.

[Vova_n]

В том что вновь поднятые с преисподни альфы и беты это не про наши акб, вывод автора цитаты не верен и в токоотдаче результат десульфатации малым током наооборт дает увеличение токоотдачи.

Где кем доказанно? можно ссылку на издание или полноценный опыт на двух новых акб заряжавшийся с приличной разнице в токе заряда.
А [user]UriBas[/user], верно указал на путаницу которая возможна, так как любая акб улучшит свои характеристики если убрать то, что ей мешает - плохо растворимый сульфат.
Тест на энергоёмкость структуры пам другая история.

Написана она была только для одной цели - убрать метод заряда, как конкурента.

Эт ерунда, всего лишь маркетинг для продаж иного посыла не вижу, ни кто не может лишить человека выбора.

Это было опровергнуто не раз тем же тов.  smiley ДМ, .

Дм провёл свои тесты и опыты?  вспоминается анегдот с заявлением попугая - "выщипайте мне все перья но я должен это видеть." 
Вообще за других писать не благодарное дело, хотелось бы из первых уст услышать таки ответ и мысли.

[xeus]

Эт ерунда, всего лишь маркетинг для продаж иного посыла не вижу, ни кто не может лишить человека выбора.

Именно! Маркетинг причем агрессивный, навязываемый.

Где кем доказанно? можно ссылку на издание или полноценный опыт на двух новых акб заряжавшийся с приличной разнице в токе заряда.

Достаточно зайти в ветку малых токов, в борт журнал, там и замеры по вилкам и замеры ланколов.
А где опыт доказывающий увеличение токо отдачи при заряде большими токами и его сравнение с результатами малого тока?

Вообще за других писать не благодарное дело, хотелось бы из первых уст услышать таки ответ и мысли.

Это к [user]СтэпАн[/user]

[Vova_n]

А где опыт доказывающий увеличение токо отдачи при заряде большими токами и его сравнение с результатами малого тока?

Я проводил свой, в журнале есть, но он не полноценный, по этому будем считать косвенно показывающий влияния тока на резульатта на выходе.
Статю исследовательскую я приводил с влиянием на структуру оксида с графиками её можно считать ту да же.
А так на практике не каждый акб одинакого реагирует на способ овздействия, они же не по одному ликалу делаются и химия меняется.
У меня к сожалению платфрма тестовая одна с графиками, по этому если вам интересно, то позже на ней можно провести тест, опять же таки только на одном agm акб    в хорошем тех состоянии, заряжая его по дному алгоритму, но с разными токами на начальном этапе и попробовать увидеть разницу если она будет. Тест который провожу сравнивая малые токи косвенно это или опровергнет или покажет.
Поставлю этот тест в планы  , а тем временем попробую расдобыть два новых agm 7-9ач.