Полезная информация


Конструкции титанатных батарей

Автор VladNSK, 11 Апр. 2017 в 10:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ConstACB

По смазкам  нашел  страницу с большой подборкой электротехнических смазок и вспомогательных средств с краткими характеристиками (в основном российских).
Источник:  eltkom-electro.ru/lektroprovodyaschie-smazki
во вложении  файл с полным содержимым страницы.
Несколько выжимок:
Контактные материалы: медь - медь; алюминий - алюминий; медь - алюминий и др
--
Применение электропроводящих смазок рекомендовано ГОСТ 10434-82 (ред. 3) и утверждено циркуляром АК «Электромонтаж» № 7-18/94 от 08.07.1994 и подтверждено десятками положительных отзывов от энергетических служб реально действующих предприятий.
--
Обычно электропроводящая смазка представляет собой органическую матрицу со включениями металлического мелкодисперсного порошка меди или олова.
--
Различают две группы электропроводящих смазок по способу их воздействия на контактирующие поверхности:
1) пассивные (нейтральные) — предохраняющие контакты только от дальнейшего окисления при взаимодействии контактирующих поверхностей с кислородом воздуха. Представителями данной группы могут служить смазки ЭПС98, ЭПС98ВТ, предельно допустимая температура нагревания которых в контактах не более 125 гр.С ;
2) активые — активно воздействующие на окисные пленки на поверхости контактов, не затрагивая при этом металл контакта. Представителем данной группы может служить смазка Суперконт
--
Имеется ряд отзывов и протоколов испытаний от различных предприятий и дистанций железных дорог. Потери в соединения в среднем снижаются в 1,5 - 2,5 раза на срок до 5 лет в зависимости от агрессивности окружающей среды.
==================================================
По совету [user] Yurkinson [/user], скручу в последовательную цепь несколько тестовых алюминиевых контактов со смазкой и без, измерю сопротивление, положу под капот и годик покатаюсь. Единственное – электрического тока через них не будет.

Y_Jog

Цитата: ConstACB от 10 Фев. 2022 в 13:19На переменном токе измеряется только R2
Извиняюсь, но позволю себе внести поправку, вместо R2 тут надо читать R1, так как R2 зашунтирован огромной ёмкостью которая для переменного тока условно составляет 0.

Цитата: ConstACB от 10 Фев. 2022 в 13:19неожиданно выяснилось, что железные гайки на шпильках ЛТО однозначно завышают величину R2 при измерениях на переменном токе.
И тут, вместо R2 надо читать R1, всё по той же причине что на переменке R2 "невидим"  6_6

GOLF mk2 D 1.6L #Красный_раритет

ConstACB

Цитата: Y_Jog от 10 Фев. 2022 в 18:27Извиняюсь, но позволю себе внести поправку, вместо R2 тут надо читать R1, так как R2 зашунтирован огромной ёмкостью которая для переменного тока условно составляет 0.
Ну конечно, R1 и R2 надо местами поменять, спасибо. Такие ошибки становятся моим коньком...

ConstACB

#525
Вот выжимки и мои выводы по результатам проработки ГОСТ 3057-90  «Пружины тарельчатые»
Чертеж тарельчатой пружины:

Конструкция тарельчатых пружин на наш размер М12 рассчитаны так, чтобы при затяжке гаек М12  моментом начиная с 40 Нм они попадали в рабочее положение. Рабочее положение – это когда тарельчатая пружина прожата так, чтобы размер s3 уменьшился примерно до величины 0,6 от первоначального. Тогда при температурных расширениях и пластической просадке алюминиевой шпильки тарельчатая пружина все это сможет скомпенсировать. Момент затяжки для шпилек ЛТО – не более 7 Нм. Следовательно, в природе  не существуют тарельчатые пружины по ГОСТ 3057-90, подходящие для работы с ЛТО, стандартные пружины невозможно прожать до рабочего положения при моменте затяжки гайки =7 Нм. Если кто-то и применял стандартные тарельчатые пружины, то результатом, я думаю, остался недоволен.
Вижу 2 варианта:
1.   Искать пружину с требуемыми параметрами, типа такой, как на фото. Максимальное усилие такой пружины  должно быть примерно 190 Н.   Здесь я пас...
2.   Колхоз (хотя и являюсь его противником). Возьму стандартную тарельчатую пружину и дремлем нарежу несколько лепестков. Количество и размер резов подберу так, чтобы при затяжке гайкой с моментом 5...6 Нм она прожималась на требуемую величину. При малом усилии затяжке проблем с надежностью/прочностью доработанной шайбы в процессе эксплуатации, думаю, не возникнет.

Кто что скажет?
============================================================
12.02.2022
Изложенная в этом посте информация требует существенной корректировки.
Пошел разбираться заново.
 
:pardon:

ConstACB

Цитата: avta77 от 07 Фев. 2022 в 08:20и да ....
только алюминий ....
Гайки тоже алюминий?

ConstACB

Цитата: IvanNSK от 25 Дек. 2021 в 11:36Здравствуйте уважаемые форумчане!
Предлагаю вашему вниманию получившийся у меня корпус.
Корпус получился отличный!  Мне пора задумываться о  корпусе.
Просмотрел все доступные фото, не могли бы вы поподробней рассказать, как у вас крепятся банки?

IvanNSK

Цитата: ConstACB от 10 Фев. 2022 в 22:36Просмотрел все доступные фото, не могли бы вы поподробней рассказать, как у вас крепятся банки?

На торцы "банок" надеваются детали из гибкого материала (TPU), напечатанные на 3d принтере. В ответных пластиковых деталях есть посадочные места, куда помещаются "банки" с надетыми гибкими элементами красного и синего цвета (фото на 28 странице форума этой темы). Детали сделаны так, что гибкие элементы удерживают "банку" за цилиндрическую часть корпуса при не стянутых между собой ответных пластиковых деталях (таким образом задаётся расстояние между соседними "банками"). А при стягивании ответных пластиковых деталей между собой, зажимают при этом "банки" за торцевую часть корпуса (усилие перпендикулярно торцу "банок"). Шпильки, при этом остаются в специальных колодцах и "висят" в воздухе.

BassClub

Цитата: ConstACB от 10 Фев. 2022 в 22:26Гайки тоже алюминий?
гайки обычные М12 с юбкой.
которые и прижимают лучше и решают проблемы, которые вы уже вторую страницу обсуждаете ))


PaWill

Цитата: Yurkinson от 10 Фев. 2022 в 10:17Не пользовал, но ляпну: бывает настолько жесткий пластик, что не факт, что резьба алюминиевой шпильки нового фугаса скажет спасибо, а уж тем более  восстановленной на репаке. ИМХО: пружинистая шестеренчатая шайба или гровер под гайку просятся, закручивать от руки, а потом  нежно 7Нм протянуть ключиком на прощание.  Резьбу можно смазать нейтральной смазкой со снижением момента например до 5Нм.
Вот человек в автомобильный кемпер установил. Вполне жизнеспособно. Проверю - отпишусь.
Спойлер
Передний привод, пневма 10", 48 вольт х 10,5А/ч, барабанный тормоз... Максималка 38 км/ч

ConstACB

Цитата: IvanNSK от 11 Фев. 2022 в 07:47На торцы "банок" надеваются детали из гибкого материала (TPU), напечатанные на 3d принтере.
Я правильно понимаю, что синий гибкий поясок совсем тонкий с торцевой стороны банки, а красный потолще? И эта разница в толщине выводит плюс и минус банок в одну плоскость при установке на плиту корпуса? Если не так, то можно фотки гибких поясков?  Какое расстояние между центрами отверстий в перемычках необходимо для этих поясков?
И крайний вопрос – на фото видел по 4 провода на перемычку, для чего?


IvanNSK

Цитата: ConstACB от 11 Фев. 2022 в 11:11Я правильно понимаю, что синий гибкий поясок совсем тонкий с торцевой стороны банки, а красный потолще? И эта разница в толщине выводит плюс и минус банок в одну плоскость при установке на плиту корпуса? Если не так, то можно фотки гибких поясков?  Какое расстояние между центрами отверстий в перемычках необходимо для этих поясков?
И крайний вопрос – на фото видел по 4 провода на перемычку, для чего?

Да, Вы правильно понимаете. "Банки" выравниваются по высоте, таким образом.

Расстояние между центрами шпилек, в представленной конструкции, 70 мм минимум 69 мм.

4 провода на перемычку = 2 провода на балансир + 2 провода на систему измерения напряжений (с которой представлены графики и расчёты выше по теме). Можно не занятый разъём использовать для контроля напряжений тестером.

ConstACB

Цитата: IvanNSK от 11 Фев. 2022 в 11:442 провода на балансир + 2 провода
В этом и вопрос, для чего по 2, а не по одному, в чем идея?  :bw:

IvanNSK

Цитата: ConstACB от 11 Фев. 2022 в 11:57В этом и вопрос, для чего по 2, а не по одному, в чем идея?  :bw:

Балансир подключается по двух-проводной схеме на шпильку.
Для системы измерений взял такой-же разъём.

ConstACB

#535
Цитата: Yurkinson от 11 Фев. 2022 в 12:36Contactal HPG  - вариант на базе цинка ссылка
PS: у нас на развес нашел по 1.5 убитых енота за 1мл в шприцах.
Поискал у нас. Вроде как есть только 1 поставщик; только для юридических лиц;  в наличии нет, будет через месяц; 11 т.р. за кило; покупает мало кто; техническая информация отсутствует (на европейском сайте тоже нет ничего, кроме упоминания, что они добавляют не просто цинк, а "волшебный" цинк); протоколов испытаний или рекомендаций нет никаких, а вот сертификат безопасности готовы были выслать немедленно... Единственный плюс - на цинке. На изумительном "волшебном" цинке!  B-) Обещали подумать,  как можно отцепить грамульку...
Написал, перечитал ... Что-то эта грамулька стала мне уже совсем не интересна...

ConstACB

#536
Цитата: Yurkinson от 11 Фев. 2022 в 04:54А если забить на  компенсацию усилия, то смотреть в сторону многозубчатых из нержавейки потоньше да с зубами размером поменьше с количеством побольше (наподобие шайб на переменниках\подстроечниках,   компенсация в любом случае какая-то, но будет).   
У самого собрано на зубчатых, но дешманских, без смазок и фиксаторов, но у них и эксплуатация в стационаре да слаботочка.
Если брать «какую-нибудь», то компенсации не будет никакой. Совсем никакой. Если только случайно не окажется с подходящим усилием сжатия.  Я там мыслю, что с максимальным усилием сжатия надо попасть в диапазон  50...250 Н. 
Посмотрел ГОСТы и доступные материалы на все подобные шайбы из ряда стандартизованных изделий (ГОСТ 11872-89 – первое ваше фото, DIN 137 В – второе фото, DIN 137 А, ГОСТ 10462-81, ГОСТ 10463-81, ГОСТ 10464-81).  Это все стопорные шайбы с ненормированными  усилиями сжатия. На мой взгляд искать и подбирать по разным поставщикам будет хлопотно и непредсказуемо, проще подобрать параметры доработки нормированной шайбы. Буду делать именно так.
===============================================
12.02.2022
Изложенная в этом посте информация требует существенной корректировки.
Пошел разбираться заново.

:pardon:

ConstACB

Цитата: IvanNSK от 11 Фев. 2022 в 11:44Да, Вы правильно понимаете. "Банки" выравниваются по высоте, таким образом.
Если не секрет, поделитесь толщиной дна красной и синей тарелочки?

IvanNSK

Цитата: ConstACB от 11 Фев. 2022 в 20:12Если не секрет, поделитесь толщиной дна красной и синей тарелочки?

Не секрет, 2 мм и 0.5 мм. Эти толщины можно измерить штангенциркулем.

BassClub

Цитата: Yurkinson от 11 Фев. 2022 в 10:27Ну не прижимают они лучше или хуже
разве ПЛОЩАДЬ прижимающего элемента не играет никакой роли?
разница прижимной поверхности простой гайки и с юбкой отличается раза в 2 наверное.
гайка с юбкой перекрывает почти на 100 процентов контактную площадку енлонга.
в варианте шины толщиной в палец, эффект наверное минимальный, а вот используя мягкий/электротехнический алюминий толщиной 2-3-4мм из данной конструкции вы получите 100% эффективности.

п.с. насечки на юбке это в тему обсуждения граверов и прочей ерунды.