Народное тестирование ЗУС

[elektrik897]

а что там происходит в режиме БП, никто не знает.

[user]Кass[/user], а Вам посмотреть лог гордость не позволяет? Это вообще то режим блока питания. Нужно видеть напряжение на клеммах и потребляемый нагрузкой ток. Ач в блоках питания не считают.

[Кass]

[user]elektrik897[/user], непонятный режим, это режим ЗУ в Кулоне. Понятно, что блок питания. В блоках питания можно считать Ватт/час. Но Кулон все же не блок питания.

[Яков93]

[user]elektrik897[/user], что там с разрядом у ЗУСа? Последняя запись в таблице 09.10., неужели столько вкачалось, что больше суток разряжается?
Добавлено 11 Окт. 2017 в 10:42
[user]Stanyslav Kovalsky[/user], вопросы по эксплуатации ЗУСа обсуждают в специальной теме ЗУС 4 обзор и опыт эксплуатации. Там ищите ответы.

[elektrik897]

Не обновил. Вечером обновлю.

П.С. Обновил таблицу и архив.

[Яков93]

ЗУС резко рванул вверх, CCCV топчется не зная куда ему вверх или вниз

[xeus]

В новом режиме std50 заряжался ?

[elektrik897]

В новом режиме std50 заряжался ?

Только 15 мин. Включен по ошибке. ЗУС запоминает последний режим. Пользовался ЗУСом для зарядки другого АКБ и не проверил режим перед включением "ЗУС" на заряд. Через 15 мин увидел, что токи летают большие и отключил.

[UDAV]

Походу отопление добавили     

У меня предложение.  Хочу исследовать время заряда ТОПом как влияет.     Предлагаю сократить заряд ТОПом до 24 часов.


И еще предлагаю   пока отложить CCCV на хранение и подождать  пока ТОП догонит по количеству циклов.     И в дальнейшем запускать   заряд\разряд   строго  одновременно.   Это необходимо   что бы температурный фактор был одинаковый  (раз уж мы выяснили что помещение не термостатировано).

А то сейчас  приходится  искать  циклы  проведенные в одно и то же время  что бы корректно сравнивать, исключая температурный фактор. Неудобно

[g-yur]

[user]Яков93[/user],
Надо нарисовать второй грфик, где совместить две кривые не по циклам, а по датам. Тогда наличие (или отсутствие) влияния температуры помещения будет нагляднее.

[Яков93]

[user]Яков93[/user],
Надо нарисовать второй грфик, где совместить две кривые не по циклам, а по датам. Тогда наличие (или отсутствие) влияния температуры помещения будет нагляднее.

Не вижу проблемы, берете Excel, таблицу электрика, вставляете в Excel данные из таблицы, выбираете нужные Вам и жмете кнопку "Вставить график".

[Alex_Soroka]

Через 15 мин увидел, что токи летают большие и отключил.

это вот когда умрет CCCV, можно проверить на "скорость заряда" 
чтобы зарядить АКБ за 2-3 часа.
а вообще погода предсказанная - первые 50 циклов от моего ЗУ аккум приводит намазки в норму по плотности-пористости.
Цифры емкости подряд стабильные, нагрева нет. Хорошо 

P.S. что-то касса не слышно - интересно что он придумает чтобы оправдать "классику" и то что она методично гробит акб 

[Кass]

И еще предлагаю   пока отложить CCCV на хранение и подождать  пока ТОП догонит по количеству циклов.     И в дальнейшем запускать   заряд\разряд   строго  одновременно.

А какой смысл? После того, как подопытный был убит сильным перезарядом это не имеет никакого смысла. CCCV можно смотреть из предыдущего теста. Там к режиму заряда никаких претензий не было. А тут эксперимент над подопытным Кулоном в режиме БП представляет только в контексте "влияние перезаряда на емкость аккумулятора". Сравнительный тест вообще не имеет смысла делать с таким разным и не постоянным временем заряда.

P.S. что-то касса не слышно - интересно что он придумает чтобы оправдать "классику" и то что она методично гробит акб 

Классики в данном тесте давно нет. Классика, это заряд по стандартам и рекомендациям завода, а не выдумки людей, далеких от данной темы. Нет классики с зарядом в 72 часа. Поэтому классику мы смотрим здесь:

https://electrotransport.ru/index.php?topic=19256.0

А молчу потому, что мне, и думаю, что большинству грамотных людей все ясно, что провода в ЗУСе в предыдущем тесте были не причем, ибо там ЗУС себя показал куда лучше. Тут еще все печальнее. Хотя может быть кого то устраивают зарядки по 48 часов и просадки по емкости 20% в первые 10 циклов. Для меня это хуже чем "дедушкин трансформатор" в умелых руках. 

[UDAV]

А какой смысл? После того, как подопытный был убит сильным перезарядом

Ну вам же писАли что  во время тех зарядов температура  в помещении была ниже нормы.    Может не так сильно его и убили.   CV 14.6в  был не таким уж и долгим,   а  убить  флоатом 13.8в  довольно проблематично.

Так что  "был убит" - весьма спорное утверждение,  я считаю.   "Легко Ранен" - может быть...   
Добавлено 12 Окт. 2017 в 11:58

[user]Яков93[/user],
Надо нарисовать второй грфик, где совместить две кривые не по циклам, а по датам. Тогда наличие (или отсутствие) влияния температуры помещения будет нагляднее.

Не вижу проблемы, берете Excel, таблицу электрика, вставляете в Excel данные из таблицы, выбираете нужные Вам и жмете кнопку "Вставить график".

Видите ли... если заряд(цикл) условно "номер 20"   производился в разное время и при разной температуре - сравнивать их нельзя.

Сравнивать циклы, проводившиеся в одно время -  тоже нельзя потому что для одного  АКБ это будет грубо 20й цикл а для другого - 30й.     

Предлагаю все же выровнять.   Куда то спешим?    Просто дать CCCV  перерыв,  ну можно подзаряжать раз в недельку.   

[Кass]

[user]UDAV[/user], По графику виден сильный провал после длинных циклов в трое суток. Это и говорит о том, что решеткам нанесен серьезный ущерб.Большая часть решеток плюсовых пластин у тоководов окислены, внутреннее сопротивление ощутимо выросло. Восстановить их полностью не получится. Время заряда в 8 часов говорит о том, что по причине высокого сопротивления напряжение быстро достигает порога отсечки. Теперь только токи понижать, к примеру в 2 раза снижать и ток заряда и ток разряда. А тут средний ток заряда отличается в 6 раз в пользу ЗУСа. В общем это уже тест на выживаемость АКБ в экстремальных условиях, а не сравнительный тест.  

Я конечно понимаю, что ЗУС нужно было хоть как то реабилитировать, и тот факт, что он сразу начал сливать не оставлял шансов для Кулона, что ему оставят нормальный режим заряда.

[elektrik897]

В общем это уже тест на выживаемость АКБ в экстремальных условиях, а не сравнительный тест.

Это и есть краш-тест. Я хочу выяснить, как быстро ЗУС убъет "ЗУС". При этом ресурс АКБ при заряде СССV
приведен в документации на АКБ и примерно известен. И то что "СС/СV" несколько пострадал, от того что я искал лучший режим заряда, меня сильно не расстраивает. Ресурс в районе 300 циклов. Проживет ли дольше "ЗУС"? Меня лично это интересует. Так как разбег в циклах большой, пока оставлю "СС/CV" в отстое. "ЗУС" будет догонять по циклам. По времени заряда "ЗУС" надо подумать. Судя по данным наблюдений предыдущих зарядов "ЗУС", надо "загонять" в "ЗУС" по счетчику Ач на 1,5-1,8 Ач больше, чем он отдал в предыдущем цикле. И время может получиться не 24 часа. Тем более что сейчас в квартире жарко. 

[Alex_Soroka]

А тут средний ток заряда отличается в 6 раз в пользу ЗУСа.

а почему не в 10 раз а только в шесть ? 
у вас калькулятор сломался ?

Кулон так и не смог показать свои "волшебные алгоритмы" от которых емкость растет а не падает, что вы сами доказали недавно в своей теме написав что "емкость упала на 20%" после ваших качелей и моргалок на ПЛК 
Теперь кулон изображает блок питания, все строго по ГОСТ  как и должно быть по ГОСТ.
Так что заряд именно классический, просто кулону не дают кипятить АКБ сверх меры, но он и так умудряется перегревать акб.

А после моего ЗУ температура АКБ практически как в комнате  - т.е. нагрева нет.

[UDAV]

[user]UDAV[/user], По графику виден сильный провал после длинных циклов в трое суток. Это и говорит о том, что решеткам нанесен серьезный ущерб.

А потом емкость выросла.  Куда делся ущерб?      Над этим вопросом бились  неделю пока не выяснилось что   оказывается  как раз в то время случилось  похолодание а отопление еще не дали 

Я конечно понимаю, что ЗУС нужно было хоть как то реабилитировать

домыслы

[Кass]

В общем это уже тест на выживаемость АКБ в экстремальных условиях, а не сравнительный тест.

Это и есть краш-тест. Я хочу выяснить, как быстро ЗУС убъет "ЗУС". При этом ресурс АКБ при заряде СССV
приведен в документации на АКБ и примерно известен. И то что "СС/СV" несколько пострадал, от того что я искал лучший режим заряда, меня сильно не расстраивает. Ресурс в районе 300 циклов. Проживет ли дольше "ЗУС"? Меня лично это интересует.

Так это мы с вами понимаем. Я то не вам это пояснял.

А тут средний ток заряда отличается в 6 раз в пользу ЗУСа.

а почему не в 10 раз а только в шесть ? 

Возможно я открою тайну, но если ЗУС заряжает за 48 часов, а БП за 8, то поделив 48 на 8 можно получить во сколько раз разница. Если учесть, что емкость АКБ одинакова, то средний ток отличается именно в 6 раз. И калькулятор у меня хоть и в порядке, такие вещи я считаю без его участия.

Остальные домыслы даже не хочу комментировать.