Полезная информация


avatar_SNAKEMARAT

Электровелосипед на атомном/ядерном аккумуляторе!

Автор SNAKEMARAT, 12 Дек. 2015 в 21:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SNAKEMARAT

Вот ещё нашёл интересный источник http://www.osatom.ru/mediafiles/u/files/VII_reg_forum_2014/Sekciya_3_Druz_Nikel_63.pdf Самым интересным там является шкала сравнения! Какие теоретические выводы можно сделать - при одинаковой мощности размер в 100 раз меньше, вес меньше более чем в 55 раз! Если проект реализовать хотя бы на 50% от теории, то получается весьма интересная вещь! В РосАтоме люди серьёзные работают)) По госконтракту пришлось иметь с ними дело) Так что надеемся на светлые головы нашей науки и производства!

FX_888

Цитата: SNAKEMARAT от 12 Дек. 2015 в 21:31
[user]FX_888[/user], мне кажется устройство его будет такого, что это сделать будет невозможно)))Если так рассуждать, то давно нашёлся бы уникум скупивший все кардиостимуляторы и создал нечто аналогичное! Для запуска цепной ядерной реакции нужны только "тяжелые" атомы определенных веществ! А как вы получите их к примеру из никеля??? Что-то нереальное вы пишите! Ваш вопрос был проработан ещё на стадии проектирования сих батареек!
Опишите пожалуйста каким должен быть компактный и мобильный контейнер для источника атомной энергии который невозможно разрушить ? про никель уже ответили, миллионы нанобатареек никому не нужны, мы ведь тут транспортные задачи обсуждаем.

SNAKEMARAT

Цитата: FX_888 от 12 Дек. 2015 в 23:38
Опишите пожалуйста каким должен быть компактный и мобильный контейнер для источника атомной энергии который невозможно разрушить ?
отвечу по-еврейски 1)"Зачем его разрушать?" 2)"У скольких ваших батареек в пульте от телевизора за последнее разрушился корпус сам по себе?"

FX_888

зачем разрушать ? а зачем по всему миру борются с терроризмом,  и финансируют его ?
а почему многие транспортные копмании не занимаются перевозками литий полимерных батарей ?
Вы проводите параллели между батареей на разлагаемых нетоксичных или мало токсичных элементах  емкостью в пару тройку ампер часов
с элементом  на радиоактивных изотопах в количестве достаточном чтобы не только разуплотнить  все живое на изрядной площади но как минимум отравить его  и энергоемкостью на несколько порядков больше которую при желании несложно высвободить мгновенно.
Ваши рассуждения похожи на фантазии, Fallout 4 переиграли ? :)
в настоящий момент Человечеству не грозит получение в свое распоряжение компактных источников энергии большой и неограниченной емкости и передачи энергии на расстоянии без проводов, независимо от  ее типа не по причине всемирного заговора  энерго и топливных корпораций, но по причине неспособности отдельно взятых  индивидуумов и всего человечества в целом  использовать их так чтобы не уничтожить себя в очередной раз.

SNAKEMARAT

[user]FX_888[/user], до последнего сообщения я оценивал вас как адекватного собеседника! Если раскроете секрет как совершить следующее хотя бы в теории
Цитата: FX_888 от 12 Дек. 2015 в 23:57
при желании несложно высвободить мгновенно
то будет о чём подискутировать! А так это пустословие!
В Fallout не играл (даже в первый), да и давно ни во что не играю уже! Фантазировать никому не воспрещается, тем более если есть реальные и серьёзные проекты, способные реализовать данные фантазии (пусть даже теоретически)!

niggah

Топик стартер, вникни уже в вопрос, который обсуждаешь. Ну такая муть...

SNAKEMARAT

#24
Цитата: * от 13 Дек. 2015 в 00:22
Ну такая муть...
что не так?


Пока не читал, но думаю занятное чтиво http://profbeckman.narod.ru/NIL10.pdf

FEHIKS

я скорей дождусь энергий вакуума чем БЕЗОПАСНОГО ядерного источникапитания
первый проектhttps://electrotransport.ru/index.php?topic=19631.0#topmsg
пробег 48 000 закрыт угоном

второй проект https://electrotransport.ru/index.php?topic=35835.0#topmsg
2016 закрыл с пробегом 700км.
стоит на площадке гай  как вешь док

трети проект Enterprise
https://electrotransport.ru/index.php?topic=48519.0#topmsg
100км.ч

aleks17121960

Как по мне,так тема созрела для *своболного электрона* или еще лучше флудилки.Кто *За*? ;-D
Делай,что должен,и будь,что будет...

MaF

Этому бреду сумас.....воспаленного разума место на свалке,имхо.
Тему под снос) нечего ей во флуде делать.
ЗЫ - ТС тупо не понимает,что ядерные технологии сложная, опасная вещь.
И для получения мало-мальски значимой мощности,не тепловой,но электрической, нужны сложные преобразователи и приличное количество делящегося вещества.
А батарейки и РИТЭГи это устройства совсем иного уровня и назначения - первые дают совсем чуть-чуть тока,но живут долго и в окружении живых тканей.А вторые - дают побольше мощности и тоже живут долго,но не просто так они располагались там,где нет людей)
Модератором может быть лишь человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками.
Если какого-то качества нет - начинаются проблемы.

Grawer

А мне идея нравится. :)
Чего вы на ТС накинулись? Он же не бомбу делать собрался. Вполне интересная идея, да и в луно-марсо-ходах вполне могли бы пригодится. А еще есть куча мест на планете где нет резеток, да и бензоколонок тоже нет. И забрасывать туда топливо накладно. Там бы такие штуки пригодились. А вы сразу по рукам.
Несогласен, что из-за какого-то мифического идиота все должны отказаться от чего-то. Те кто писал про террористов, почитайте статистику бытовых убийств, да все вмес е взяты ядерные бомбы не убили столько народу как обычный кухонный нож. Чтож их запретить надо? Отдельных идиотов надо изолировать и все. Они никогда никуда не денутся, это эволюция, всегда будет рождаться определенный процент с отклонениями, и это вообщем нормальная имтория, природа пробует, экспериментирует. Общество может их изолировать, если есто реальная опастность.
Вообщем, хз насколько это реально построить, но думать о таких вещах нужно, это как минимум полезно.

SNAKEMARAT

#29
Сторонникам мирного атома посвящается
http://www.youtube.com/watch?v=BuQnxS4p-PI

niggah

Тема интересная, причем весьма. Но для дискуссии надо немного в этой теме "быть"

SNAKEMARAT

Собственно про сами батарейки смотрим с 8 минуты здесь
http://www.youtube.com/watch?v=-LvYOtKz3Ik

alayf78

Из сказанного следует(про антарктиду) что она покрылась льдом всего за каких-то 9500 лет(это про сказанные 6 метров льда за 25 лет,когда ритег откапывали) итого должно быть в среднем 2280 м льда,накопленного за это время,что и наблюдается в действительности O_O

Скорость,Дальность,Дизайн,Цена. Выбери только три

tmkt

Цитата: sans360 от 12 Дек. 2015 в 23:26
и на Земле, тем более свою планету уже засрали и лишняя радиация уже не повредит.

даже самое засранное место на Земле - на порядок чище и благоприятнее для жизни, чем самое чистенькое место на Марсе  ;-D
мои байки: 1) лайток редукторник 250Вт (пик до 900Вт), 20-30кг, скорость до 70км/ч; 2) универсал, ригид, задний МК 1.5кВт (пик до 8кВт), масса ~45кг, скорость до 85км/ч; 3) розовый телепортатор, задний МК qs273 4кВт (пик до 21 кВт), под 100кг, скорость до 130км/ч; 4) хардтейл, миникрошка, до 11кВт, до 100км/ч

Grawer

[user]*[/user],
Ну так разберемся, если интересно окажется. :)
[user]tmkt[/user],
Ты это жителям города Карабаш расскажи, вот они обрадуются.

[user]SNAKEMARAT[/user],
Спасибо за видео. В конце ролика про ритеги журналист отличную идею подал, надо для телефонов батки такие запилить. )))

SNAKEMARAT

Цитата: Grawer от 14 Дек. 2015 в 00:38
надо для телефонов батки такие запилить. )))
думаю освоение подобных источников энергии начнется именно с мобильных устройств! Достаточно сравнить с литий-ионными батареями! Начали с сотовых, а сейчас делают уже накопители для дома! Но всё это ещё не скоро! В идеале нужно получить нечто среднее между существующими наноамперными батарейками и советскими полярными РИТЭГАМИ!