Электроунициклы и ПДД.

[Dr.Fresh]

Вчера мой товарищ видел как в центре ГИБДД или что-то похожее, скрутила моноколесника, второй уежал... В чем дело было не понятно, но было несколько машин ГИБДД

[iSpeed]

а тебе зачем ? ты же парень прошаренный вроде вовсем ...пролистай противопожарную тему и там даны исчерпывающие советы и достаточно ссылок на автономные пожарные датчики .

Ты не понял. Там даны ссылки, а мне нужна ссылка. На самый лучший 

[kombinator]

Доктор , это как раз из разряда сплетен страшилок . Надо знать четкие обстоятельства произошедшего . Для справки , полиция имеет право на три часа задержать любого гражданина . На три часа , по закону . И неважно моноколесник, лыжник , или в шахматы играет .

[killer258]

.. Для справки , полиция имеет право на три часа задержать любого гражданина . На три часа , по закону . И неважно моноколесник, лыжник , или в шахматы играет .

у меня знакомого так же задержали, пытались разводить на деньги, а он сказал  что нет и что нет знакомых, кто может  дать. Сидел там у них в ментовке спокойно и ждал,что дальше менты будут делать менты тоже ждали, нагнетали обстановку страха неизвестности, но уже часа через два менты начали нервничать, а через три  и вовсе отпустили.

Значит, три часа по закону можно держать, если на гражданина ничего нет предьявить

[Dr.Fresh]

А за что задержали, что предъявили?

[FreiDjaz]

А как звучит вопрос для голосования полностью? У меня он урезано отображается.

[kombinator]

До двух суток с предъявлением обвинения подозрения в преступлении. . А на три часа просто так могут . Но это для совсем отмороженных охамевших развязанных уродов кто ведёт себя запредельно неуважительно с полицией . Могут устроить такую законную подлянку и зачастую правильно . Некоторым полезно в обезьяннике отдохнуть три часа.

[Alexey]

А на три часа просто так могут .

Просто так не могут, а только для установления личности если документов при себе нет.

[kombinator]

Даже если есть документ то есть отговорка что он поддельный , что есть ориентировка и вы под нее подходите и все в таком духе. На самом деле они этим не злоупотребляют если не выеживаешся , не хамишь , не дерзишь , а то сам же дашь законный повод за оскорбление представителя власти при исполнении и неподчинение законному требованию представителя власти . Напоминаю поговорку " закон что дышло , кто куда повернет - туда и вышло " . Если это непонятно то другая аналогия - зачем дразнить злую собаку ? )))

[Drift3r]

пруфы

А твоё дтп не пруф? Пешеход же.
Добавлено 17 Апр. 2018 в 11:57

А за что задержали, что предъявили?
[/quote]
Думаю, хождение пешехода по проезжей части )

[killer258]

А за что задержали, что предъявили?

увижу как-нибудь его , спрошу.

[LEE4ER]

А как звучит вопрос для голосования полностью? У меня он урезано отображается.

Почему-то часть текста обрезалась.
В общем с учетом того как поставлен вопрос - т.е. не нужно рассматривать что будет все как в идеальных условиях. Нужно понимать что будет именно с учетом коньюктуры и реальной жизни - будут "прессовать" из-за самодурства, т.к. даже криво написанные законы, которые охраняют наши права, все равно не соблюдаются

[LEE4ER]

А твоё дтп не пруф? Пешеход же.

конечно нет. У меня даже суда не было. И если водителя не привлекли по полной, то вменять мне, что передвигался по переходу на колесе, это как раз то про что и пишем. хочут - привлекут, хочут - нет.
мой случай как раз как показатель про любовь к отпискам и показатель того что им насрать. Будет ставится задача, будут жестить работать   Не будет задач плана - буду демонстративно игнорить и даже отворачиваться.
Пешеходов же переходящих в неположенных местах, когда рядом сотрудники, привлекают ну оооочень редко. Обычно просто не замечают. И так всегда, везде и во всем

[killer258]

Пешеходов же переходящих в неположенных местах, когда рядом сотрудники, привлекают ну оооочень редко. Обычно просто не замечают.

у них для этого есть определенный день в году, когда они стоят чуть подальше от    пешеходного перехода и караулят и выписывают штрафы всем подряд, кто на красный стал переходить, не дождавшись зеленого. Причём каждый год это делают  у одного и того же самого перехода. 
А в другие дни видимо у них нет такого задания

[Cube]

Правовой статус человека на одном колесе и так определён: с точки зрения ПДД лица, использующие для передвижения моноколеса, являются пешеходами

[user]Alexey[/user], пруфы будут?
только пруфы не "вырезки из интервью" или отписки, а нормальные. Можно закон/регламент с определением, можно комментарии данные авторитетными правовыми источниками типа правовых систем гарант/консультант+, либо что угодно, что имеет юридическую силу и не допускает вольной трактовки.
Добавлено 16 Апр 2018 в 19:04
поясню на всякий случай, а то мало-ли, не понятно - отписка без ссылок на конкретный закон, регламент с конкретным определением, от любого лица (в т.ч. и должностного), не является юридически значимым документом.

Ну, не знаю, сайт МВД является для тебя "авторитетным правовым источником" или нет, но всё же:
"Однако многие владельцы сигвеев,  моноколес и гироскутеров не знают, что согласно правил дорожного движения они являются пешеходами и обязаны руководствоваться правилами для них."
Такие статьи появляются периодически в яндекс новостях для разных регионов РФ. Конкретно для Москвы не искал.

[LEE4ER]

Ну, не знаю, сайт МВД является для тебя "авторитетным правовым источником" или нет, но всё же:

если ссылки на конкретные статьи "законов" нет, то нет - не авторитетным
Повторяю уже в какой раз - пока де-юре не будет четкого определения, то к кому нас приписывают, является конъектурным фактором. Сегодня размытое и не конкретное определение читают "так", завтра будут читать иначе, если понадобится. А формулировка "(по совокупности эксплуатационных и технических характеристик к ним могут быть отнесены, в частности, сегвеи, гироскутеры, моноколеса, электрические самокаты)", что ни наесть и является размытой.
По ссылке выше, вообще чушь какая-то. Ни норм законов, ни ссылок на статьи, ни на регламенты. Сегодня "новость" есть, завтра ее нет. И что? Кому, что и как планируется в таком случае доказать при необходимости?   Ссылаться на "кэш гугла"? Самим от такого абсурда не смешно? 
Однако стоит понимать, что если начнут делать "заурегулировать", то лучше от этого не станет, а вот "хуже" будет как и было (т.е. как сейчас - под настроение  )

[kombinator]

[user]Cube[/user],
хорошая ссылка
понятные , простые напоминалки ....

[Cube]

пока де-юре не будет четкого определения, то к кому нас приписывают, является конъектурным фактором. Сегодня размытое и не конкретное определение читают "так", завтра будут читать иначе, если понадобится.
...
По ссылке выше, вообще чушь какая-то. Ни норм законов, ни ссылок на статьи, ни на регламенты. Сегодня "новость" есть, завтра ее нет. И что? Кому, что и как планируется в таком случае доказать при необходимости?

А я и не утверждаю, что моя ссылка - закон. Но и ссылка эта не из какой-то желтой прессы...
Просто пытаюсь донести мысль, что на текущий момент официальная позиция МВД вот такая и нас (моноколесников) она более чем устраивает. Раз всех всё устраивает, не вижу смысла что-то менять