Электросамокат и ПДД

[Infant]

При покупке из-за рубежа легко можешь попасть на таможенную пошлину и полное оформления импорта! Закажи какой-нибудь хрени на 1000 Евро.. Потом расскажешь

Глупости не порите. Какой импортер для покупки себе? Кроме пошлины ничего не платишь. Вы вообще о чем, опять увод в сторону??

[Gr]

Какой импортер для покупки себе? Кроме пошлины ничего не платишь.

Купи автомобиль за бугром - узнаешь...

а мы то и не знали

И не только это...

[Infant]

Купи автомобиль за бугром - узнаешь...

И не только это...

А самокат на батарейке нельзя, надо обязательно автомобиль?

Ну тогда расскажите, давно ли Вы писали в Роспотребнадзор или заявление в полицию на заграничного продавца, вот и узнаем того чего еще не знали .

Так, взяли попкорн и внимательно слушаем Ереван-Gr-трели.

[Gr]

А самокат на батарейке нельзя, надо обязательно автомобиль?

Так ты определись для начала: ты ТС покупаешь или игрушку на батарейках?

[Infant]

Так ты определись для начала: ты ТС покупаешь или игрушку на батарейках?

Разница какая для Роспотребнадзора и полиции? Может цвет еще обсудим..? Для Вас я сморю, это очень принципиально, лишь бы соскочить.
Опять увод от темы и поставленного прямого вопроса!

[Gr]

Разница какая ?

Порядок допуска к эксплуатации разный...

[Infant]

Порядок допуска к эксплуатации разный...

И что из этого, для следователя какая разница?  Игрушки в нарушение УК по продаже имею бронеиммунитет?

[SMILE1]

Это ты так ее понимаешь... Самокатам и иным аналогичным устройствам с эл.приврдом не запрещено двигаться по велопешеходным дорожкам и тротуарам, о чем и разъяснено Коллегией.

Так тебе не ПДД, а сам производитель запретил, честно написав что то что он производит не предназначено для дорог.
Точно так же как на ядовитой таре пишут - не предназначено для пищевых продуктов.
Что тут непонятного??   

[Gr]

Так тебе не ПДД, а сам производитель запретил, честно написав что то что он производит не предназначено для дорог.

тебе осталось понять: чему именно и что запретил производитель.
Я понимаю, что для тебя три страницы форума - это далекое прошлое, и ты о нем уже забыл...
Я напомню:

Самокат Airwheel не подчиняется требованиям «Федеральных
стандартов транспортных средств»

Самокат не является ни велосипедом, ни гужевой повозкой, ни колесным ТС, ни самоходной машиной, ни каким ТС  движение которых допускается по ДОП.
Для таких как ты, производитель  "сделал контрольный выстрел в голову":

Airwheel является средством передвижения повышенной опасности. .. и не предназначен для эксплуатации
на улицах населенных пунктов и на дорогах общего пользования.

Но "пуля прошла не задев жизненно важных органов".
Я понимаю, что мике и подобные, прочитав фразу : "по улице проехал трамвай", считают, что он проехал по тротуару. Тротуар - это же часть улицы...
А детская игрушка с моторчиком - это не игрушка, а "транспортное средство".
Аналогия по назначению - это непостижимая задача! Ручная и электрическая дрель - это совершенно разные устройства! Очень сложно понять, что предназначены они оба - для сверления отверстий.
Вы (мн.ч) как китаянка, которая захотела доехать до дома на ... чемодане. Он ведь с мотором, и сам едет. И возможно, что его выпустила фирма Аэрвилл.  Хотя о его изобретении писали чуть раньше:
https://ria.ru/20140530/1010050600.html
Как же она удивилась, когда ее штрафанули?
Но я открою вам(мн.ч) одну великую тайну:
несмотря на похожесть (аналогичность) конструкции, чемодан сертифицирован, как кожгалантерейное изделие, и в отличие от самоката - не является средством передвижения. И производитель вправе ограничить его использование в том числе и на тротуаре, о чем и написано в статье ( и возможно в инструкции на товар):

электрические чемоданы запрещены на дорогах, поскольку они не относятся ни к каким транспортным средствам. Электрочемоданы можно использовать только в помещениях и на частных дорогах в жилых районах

Осталось найти аналогичную фразу в руководстве на самокат, хотя заранее известно, что ее там нет.

Точно так же как на ядовитой таре пишут - не предназначено для пищевых продуктов.
 

А вот тут все не так однозначно. Даже пластиковая посуда для  пищевых продуктов может быть опасна при использовании для употреблении, например - крепкого алкоголя:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2549171-pochemu-nelzja-pit-alkogol-iz-plastikovogo-stakanchika.html

Что тут непонятного??   

Тебе и аналогичным - всё!

[Ripido]

Самокат не является ни велосипедом, ни гужевой повозкой, ни колесным ТС, ни самоходной машиной, ни каким ТС  движение которых допускается по ДОП.

Давайте без фантазий. Тема называется "ПДД", а не "фантазии забаненого за троллинг и вбросы Ереваныча".
А в ПДД всё просто:

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Самокат - это транспортное средство. А лицо, которое его использует приравнено к пешеходу.
СИМ - это транспортное средство.
Велосипед - это транспортное средство. Детский велосипед - это транспортное средство. Спортивный велосипед - это тоже велосипед и тоже транспортное средство.
Питбайк - это транспортное средство, которое не допущено для участия в ДД.
По ПЧ двигаться на СИМ можно, да не всегда, есть ряд условий, но полного запрета нет.
ПЧ - это часть дороги, тротуар - это часть дороги, обочина - это часть дороги.
Велодорожка может быть обособленной дорогой.
ТС, которое не допущено для движения по дороге, даже если это лом, который отправили на свалку, естественно так и остаётся ТС.
Никаких ограничений у МТС на положение водителя (сидя, стоя или лёжа) не существует.
Никаких отдельных "колесных ТС" в ПДД нет.
Никаких ограничений у ТС по минимальной скорости в ПДД нет.
Никаких кодов ТН ВЭД в ПДД нет. Никакого отношения порядок розничной торговли и порядок внешнеэкономической деятельности к порядку движения на дороге и к этой теме не имеет. Это грубейший оффтопик.
Для тротуара, как для части дороги не существует никаких обособленных ограничений скорости.

ПДД устанавливают единый порядок дорожного движения. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им.

[Infant]

Да он не может ответить на вопрос для кого ПДД, о каких высших материях вообще с ним можно разговаривать.

[Ripido]

Да он не может ответить на вопрос для кого ПДД, о каких высших материях вообще с ним можно разговаривать.

Подождите. Он просто штудирует конвенцию о защите пингвиньих яиц, скоро скопипастит оттуда ответ на этот вопрос.

[Gr]

Давайте без фантазий.

Ну ты же сам самый здесь главный фантазер!

Тема называется "ПДД", а не "фантазии  не забаненого за троллинг и вбросы рипидо".

Ну так и читай ПДД:

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

Ты нагло врешь:

Самокат - это транспортное средство.

Нет в ПДД такого термина и определения!
Но ты снова врешь:

А лицо, которое его использует приравнено к пешеходу.

Или трусы или крестик ! Если самокат ТС - то, им управляет водитель:

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

Если лицо приравнивается к пешеходу, то это лица

использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

или

ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску,

т.е. они ведут ТС, а не управляют ими и не передвигаются на них. ВЕДУТ!
Я понимаю, что ты не понимаешь о чем пишет ВС в постановлении Пленума...

Тут тебе помогут только квалифицированные ... доктора.
Дальнейший твой бредовый оверпостинг нет смыла обсуждать...

[SMILE1]

тебе осталось понять: чему именно и что запретил производитель.

Всему и эксплуатировать на дороге.
  
И в данном случае без разницы что разрешает ПДД. Эксплуатацию запрещает производитель, значит
1. он (производитель) не несет никакой ответственности за любые возможные проблемы покупателя на дороге, как правовые, так и технические.
2. Покупатель предупрежден что товар не предназначен для эксплуатации на дороге. Значит сослаться в суде на незнание не получится. И все последствия эксплуатации с нарушением, в том числе правовые и финансовые будет нести покупатель.

[Infant]

Значит сослаться в суде на незнание не получится. И все последствия эксплуатации с нарушением, в том числе правовые и финансовые будет нести покупатель.

Ссылаться можно на что угодно (главное, чтоб доказательства были добыты законными путями), это право ответчика.
А вот все последствия эксплуатации с нарушением в любом случае будет нести покупатель (ответчик). В некоторых случаях соответчик... Это если его притащите из Китая   

[SMILE1]

это право ответчика.

это право всех сторон.
Т.е. инструкцию с тем же успехом может предоставить суду и истец.

[Gr]

Всему и эксплуатировать на дороге.

И где ты увидел про "всему"?
А когда ты поймешь, что такое ДОП?

. он (производитель) не несет никакой ответственности за любые возможные проблемы покупателя на дороге, как правовые, так и технические

На дороге - нет! Она предназначена для движения ТС.
А там, где разрешено двигаться лицам приравненным к пешеходам - несет, за технические, а за правые несет пользователь.

. Покупатель предупрежден что товар не предназначен для эксплуатации на дороге.

Следовательно выезжать на ДОП и любые места предназначенные для движения ТС - ему запрещено!
Велкам на велопешеходные дорожки и тротуары, по которым движение на чемоданах запрещено , а с чемоданами - не запрещено.

это право всех сторон.

Вот и ты можешь отличить бред тролля от правды, только не всегда

[edw123]

2. Покупатель предупрежден что товар не предназначен для эксплуатации на дороге. Значит сослаться в суде на незнание не получится. И все последствия эксплуатации с нарушением, в том числе правовые и финансовые будет нести покупатель.

Да. Но мы вроде и не рассматривали такую глубину. Нас пока интересовало наше, покупательско-водительское, право или запрет. Ну не предназначен смартфон для забивания гвоздей, но под личную ответственность, без возможности выставить претензии продавцу... особенно если ну очень надо. Так и тут - ну снял с себя продавец обязательства, ну знал покупатель об этом, но очень надо было в магазин. Это же, строчка в инструкции, не отменит функцию тс, не заменит её на "пешеход", как кому-то хочется.