Как ГАИ реагируют на электровелосипеды 8)

[killer258]

Что то опять все перешло на обсуждени и спор про ПДД. Так как ГАИ реагирует на электровелосипеды?))

уже было сказано ранее.   Останавливают тех, которые из-за внешнего вида показались им скутерами.  Электровелосипеды с  видом обычного велосипеда пока могут ездить  спокойно

[Нечто]

Что то опять все перешло на обсуждени и спор про ПДД. Так как ГАИ реагирует на электровелосипеды?))

Тема раскрыта 270 страниц назад, осталось только спорить про ПДД ))) Хотя о чем там спорить...

[killer258]

осталось только спорить про ПДД ))) Хотя о чем там спорить...

да пусть уж лучше здесь будет выяснение правильного толкования   тех или иных пунктов ПДД, чем это будет происходить на дороге, в потоке машин

[killer258]

Хотя, может быть, наверное,  было бы не лишним завести отдельную тему для обсуждения "спорных" пунктов  ПДД,  и о правильных вариантах их толкования. Чтобы понять, что же на самом деле имелось в виду при их написании.

[Kitano]

Наши некоторые ПДД можно толковать по разному, чем и пользуются многие и сотрудники гибдд тоже.

[Grawer]

[user]Kitano[/user],
Былоб не плохо, а на самом деле очень хорошо, что бы толкование было однозначное. Тогда былоб меньше проблем. И аварий, из-за того, что один так толкует, а другой по другому.

[killer258]

Былоб не плохо, а на самом деле очень хорошо, что бы толкование было однозначное.

Этого не допустят, так как тогда огромная армия юристов останется без заработка, если каждый сможет разобраться в этом хитросплетении сам , без адвокатов.

А вообще, такая неопределённость наблюдается не только в ПДД, но и в законах.(вспомните народную пословицу- закон, что дышло)
А сейчас непонятные законы - это , я подозреваю, ещё и плохой перевод западных законов,столь усердно копируемых нашими законописателями в последнее время, плюс к этому попытка применить этот перевод к нашей действительности без учёта здешних реалий, плюс лоббирование олигархическими группами своих интересов по вводу (отмене) тех или иных ограничений, льгот, ставок и т.п., плюс требования ВТО, МВФ и другой демократической (свободной, рыночной) общественности как в нашей стране , так и за рубежом.
Иными словами, наше законодательство  - это пляс под чью-то дудку. (кто приносит им чемоданы денег, тот и заказывает принятие нужного ему закона)  Дудок разных очень много, поэтому цельной песни (законодательной политики) и не получается.

[dengor]

[user]Kitano[/user],
Былоб не плохо, а на самом деле очень хорошо, что бы толкование было однозначное. Тогда былоб меньше проблем. И аварий, из-за того, что один так толкует, а другой по другому.

Вот-вот! Например, езда на веле по автомагистралям запрещена, а вы начинаете трактовать.

[Grawer]

[user]dengor[/user],
Ну да, я и не спорю, что по ПЧ автомагистрали на велике ехать нельзя, там конкретно написано. Но так же написано, что при невозможности ехать по ПЧ велосипед может ехать по обочине. Разве прямой запрет это не невозможность ехать по ПЧ? И из этого не следует, что нужно ехать по обочине?
Прямого прета на движение на велосипеде по обочине автомагистрали нет.
Вот если бы было написанно, велосипедам запрещается ехать по автомагистрали и обочине автомагистрали, то и вопросов бы не было, а так можно трактовать.

[Нечто]

Вот если бы было написанно, велосипедам запрещается ехать по автомагистрали и обочине автомагистрали, то и вопросов бы не было, а так можно трактовать.

Автомагистраль - дорога. Запрещается ехать по дороге, а определение ее включает обочину и т.д.

[Grawer]

Ок, там четко прописанно через запятую кому нельзя, с оговоркой, если конструктивная скорость не позволяет двигаться больше 40кмч. А какая у велосипеда или мопеда на базе велосипеда конструктивная скорость?

Если бы оговорка касалась только иных транспортных средств, то имело бы смысл выделить это в отдельное предложение, а так получается, что трактору, который может ехать, например 50кмч, на автомагистраль заезжать можно. А если можно трактору, то может быть можно и велосипеду, конструктивная скорость которого позволяет двигаться быстрее 40кмч.
Добавлено 15 Июнь 2016 в 01:52
Ну кстати, конструкция моего велосипеда по техническому состоянию позволяет ему ехать быстрее 40кмч. Значит мне на автомагистраль можно?

[Нечто]

Слова про скорость относятся к "иных транспортных средств". То есть велосипеды и мопеды там запрещены без всяких оговорок. Да, невозможно все прописать, чтобы даже мартышка поняла, но суд будет толковать именно так.

[Grawer]

[user]Нечто[/user],
Где написано, что оговорка относится только к иным ТС? Это все в одном предложении.

[dengor]

[user]Grawer[/user], все это уже обсуждалось... Нельзя: 0. пешеходам, 1. велосипедам, 2. мопедам, 3. тракторам и 4. ПРОЧИМ которые не в списке, но которые едут медленнее 40 км/ч. Но вы продолжаете ТРАКТОВАТЬ.

Самое смешное, что я направил запрос в ГИБДД с просьбой объяснить этот пункт. Они мне прислали ответ, из которого НИЧЕГО не прояснилось.   

[dengor]

[user]Grawer[/user], вот вы пишите

по ПЧ автомагистрали на велике ехать нельзя, там конкретно написано

В Правилах нет ничего о ПЧ. Откуда вы это берете? Опять трактуете?

ПДД гласят: "На автомагистрали ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ пешеходов....." и т.д.

[av404]

Ну вот созрел сказать. Моя лошадка на 16'' колёсиках никак не возбуждает представителей власти. Точнее - им любопытно, но останавливать и распрашивать - это в лом.

При движении по дороге/трассе включены дневные ходовые. Скорость до 42км/ч, но на это им плевать. Правила соблюдаю, повороты показываю. Левый и показывал и выполнял не единожды под взглядом гаишника без последствий.

Ну ухожу первым с перекрёстка и что... Так и езжу...

[Нечто]

Прямого прета на движение на велосипеде по обочине автомагистрали нет.

...Автомагистраль - дорога, обозначенная зна­ком 5.1...
...Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии...

Вместо сидения на форумах хотя бы раз книжку ПДД открыли и почитали...
Добавлено 15 Июнь 2016 в 02:26

никак не возбуждает представителей власти

Вот так и живем. Всем на все посрать, пока не наказывают. А наказывающим посрать, потому что с велосипедиста не срубить бабла под угрозой лишения прав. "Всем по.уй" в наглядном виде.

[Grawer]

[user]dengor[/user],
А можете выложить их ответ, очень интересно, что написали?
Про то что оговорка относится только к последнему пункту это тоже трактовка. Хотели бы вынести, вынесли бы в отдельное предложение. Но не вынесли и это важно. Я думаю, что трактору, который может ехать 50кмч можно на автомагистраль.
А разговор про ПЧ зашел именно потому, что двигаясь по обочине, я никак не пересекаюсь с остальными ТС, которые движутся по ПЧ. Ну и я это примерно месяц назад делал, на М5, от Травников до Витаминного, 50-60км автомагистрали проехал. Ехать одно удовольствие. Обочина шировкая и асфальтированная. Сама дорога сделана качественно, ну или недавно, но пока афальт идеальный.

[user]Нечто[/user],
Ты сам не уймешься, да?
У меня через 2 недели экзамены в ГАИ, а ПДД открывал и читал. Представляешь?